L’intelligence artificielle promet aux administrateurs de biens des gains de temps considérables. Mais avant d’investir dans de nouveaux outils, encore faut-il savoir où un cabinet gagne de l’argent, où il en perd et quelles tâches pénalisent réellement sa productivité. Pour VILOGI, la transformation doit commencer par les fondamentaux : disposer d’un logiciel métier performant et des données permettant de piloter précisément son activité.
L’intelligence artificielle est partout. Elle rédige des mails, synthétise des documents, automatise certaines tâches et commence à s’installer au cœur des logiciels utilisés par les professionnels de l’immobilier. À mesure que les possibilités se multiplient, une question revient donc naturellement dans les cabinets : quelle IA faut-il adopter ?
Pour VILOGI, la bonne question se situe peut-être un cran plus tôt. Avant de chercher la prochaine technologie à intégrer, un administrateur de biens devrait être capable de déterminer précisément où son entreprise perd du temps, quels processus peuvent être améliorés et, surtout, quels mandats contribuent réellement à sa rentabilité.
L’IA ne transforme pas un mauvais outil en bon logiciel
Le propos peut sembler à contre-courant dans une période où l’IA est devenue un argument commercial presque incontournable. Il repose pourtant sur une réalité simple : ajouter une couche technologique à un processus inefficace ne suffit pas nécessairement à le rendre performant.
Un cabinet qui manque de visibilité sur son portefeuille, utilise encore des processus chronophages ou exploite mal les possibilités de son logiciel métier ne résoudra pas mécaniquement ces difficultés en ajoutant une nouvelle intelligence artificielle. Il risque même d’ajouter un coût supplémentaire.
Car derrière chaque nouvel outil se trouvent un abonnement, du paramétrage, de la formation et parfois de nouveaux processus à intégrer dans l’organisation. L’investissement peut parfaitement se justifier lorsque le bénéfice est identifié. Il devient plus difficile à défendre lorsque le cas d’usage reste flou.
Pour VILOGI, l’équation doit donc être abordée dans l’autre sens. Partir du problème métier, mesurer son coût, puis déterminer si la technologie permet de le résoudre de manière rentable.
À lire aussi : « La gestion immobilière est un formidable terrain de jeu pour l’intelligence artificielle » (Samuel Essaka Ekedi, VILOGI)
Connaître la rentabilité de son portefeuille avant de vouloir l’automatiser
C’est particulièrement vrai dans l’administration de biens, où tous les mandats ne se valent pas.
Deux copropriétés générant des honoraires comparables peuvent mobiliser des volumes de travail très différents. Multiplication des sollicitations, impayés, interventions, assemblées complexes ou tâches administratives peuvent progressivement dégrader la rentabilité d’un immeuble sans que cette réalité apparaisse immédiatement au gestionnaire.
À l’échelle de plusieurs dizaines ou centaines de copropriétés, la question devient stratégique. Un cabinet gérant une centaine d’immeubles peut ainsi découvrir qu’une partie de son portefeuille mobilise beaucoup trop de ressources au regard des revenus générés.
Dans ce cas, faut-il réellement commencer par utiliser l’IA pour traiter plus rapidement les sollicitations liées à ces immeubles ? Il peut être beaucoup plus efficace d’identifier d’abord les mandats les moins rentables, de comprendre pourquoi ils le sont et de déterminer s’ils doivent être réorganisés, renégociés ou éventuellement abandonnés.
L’enjeu n’est alors plus seulement technologique. Il devient celui du pilotage de l’entreprise.
Un logiciel métier doit déjà aider à décider
C’est précisément sur ce terrain que VILOGI entend positionner son logiciel.
Au-delà de la gestion comptable et administrative, la plateforme développe une logique de pilotage permettant au professionnel de disposer d’une vision plus précise de son activité et de son portefeuille. L’objectif est de faire du logiciel métier non plus seulement l’endroit où l’on exécute des tâches, mais aussi celui où l’on trouve les informations nécessaires pour prendre des décisions.
Quels immeubles sont les plus intéressants pour le cabinet ? Où les équipes consacrent-elles le plus de temps ? Quels dossiers nécessitent une attention particulière ? Où existe-t-il encore des marges de productivité ?
Cette capacité à faire remonter l’information devient d’autant plus importante que les cabinets cherchent à absorber davantage de tâches sans augmenter leurs charges dans les mêmes proportions.
L’intelligence d’un logiciel ne dépend donc pas uniquement de sa capacité à embarquer un modèle génératif. Elle tient aussi à la qualité des données qu’il rassemble, à sa capacité à automatiser les tâches répétitives et, surtout, à restituer au dirigeant les informations dont il a besoin pour piloter son entreprise.
Chercher un ROI plutôt qu’une promesse
Cette approche ne revient évidemment pas à tourner le dos à l’intelligence artificielle. Celle-ci va profondément transformer les usages de la gestion immobilière et ouvrir de nouvelles possibilités d’automatisation, d’analyse et d’assistance.
Mais son intégration doit répondre à la même discipline que n’importe quel investissement. Si une fonctionnalité permet de supprimer plusieurs heures de traitement chaque semaine, d’améliorer le recouvrement, de réduire une charge administrative ou d’augmenter le nombre de lots qu’un gestionnaire peut suivre dans de bonnes conditions, son intérêt peut être mesuré. L’IA devient alors un véritable levier de productivité.
En revanche, lorsque le gain attendu n’est pas identifiable, la technologie risque de devenir une dépense supplémentaire venant s’ajouter à l’empilement des outils déjà utilisés par le cabinet.
Le véritable indicateur n’est donc pas le nombre de fonctionnalités estampillées IA dont dispose un logiciel, mais ce qu’elles permettent réellement d’économiser, de sécuriser ou de gagner.
